数据库的运维过程中，您是否有这样的烦恼：
1、数据库性能表现差，不知如何优化？
2、多写入场景、读多写少场景如何针对性优化提升处理效率？
3、主备同步延迟极高，不知如何缓解？
4、在秒杀、大数据量等场景下，数据库要如何扛住压力？
RDS for MySQL 由亚洲唯一WebScaleSQL团队维护内核源码，结合阿里巴巴多年MySQL数据库调优经验，从数据库源码层及数据库参数进行了性能优化，在相近规格配置下，RDS for MySQL性能值能达到自建数据库性能的 3倍 以上。
RDS for MySQL针对通用的场景，在内核做了一系列的优化：
1、 改进了InnoDB redo组提交功能，多线程并发写入的情况下能有10%以上的速度提升。
2、 优化锁，对一些会引起串行化的大锁进行了拆分，能够有效避免长时间的读锁等待，提升数据读取效率。
3、 log buffer拆分，使用多组log buffer交替工作，将buffer写入file的过程异步化，提升数据写入速度。
4、 优化了只读事务的执行过程，应对读多写少的使用场景，能有100%的吞吐能力提升。
5、 主备同步效率优化，主备实例间采用改进后的同步复制机制，提升20%以上的数据同步效率
6、 另外还针对特定的行业场景，进行了深度定制：比如电商行业进行了秒杀场景的优化，应对高并发数据更新；金融行业提供了Double Binlog保护，大数据量的场景提供了TokuDB引擎压缩和IO优化。
RDS 参数调优:
RDS for MySQL 汲取阿里巴巴多年数据库参数调优经验，针对每个实例规格进行了最优化的参数配置，并根据云计算自身环境特性，进行了相应的参数修改，使之可以达到最佳的适配效果。
RDS for MySQL VS ECS自建数据性能对比测试：
使用Tpcc-mysql进行数据库吞吐量测试，相应的配置信息如下：
ECS自建MySQL配置信息：
| 数据库 | MySQL5.6 |
| 内存 | 8G |
| 磁盘 | 300G |
RDS配置信息：
| 数据库 | MySQL5.6 |
| 内存 | 6G |
| 磁盘 | 300G |
测试一：将ECS自建MySQL参数调整与RDS for MySQL 的默认参数配置一致，分别以10仓库数和50仓库数对ECS自建MySQL与RDS基于TPC-C标准的吞吐量数据进行对比，ECS自建MySQL的吞吐量只相当于RDS for MySQL的16%—30%，详细数据如下：
测试二：ECS自建MySQL与RDS for MySQL均采用默认安装参数调整，分别以10仓库数和50仓库数对ECS自建MySQL与RDS基于TPC-C标准的吞吐量数据进行对比，ECS自建MySQL的吞吐量只相当于RDS for MySQL的9%—30%。抛开内核优势，RDS for MySQL 本身的参数调优就能带来5%-10%的性能增长。
测试结论
基于RDS for MySQL源码层及参数的调优，RDS for MySQL 性能值能达到ECS自建数据库的3倍以上，随着线程数及数据量的增大，性能差距越明显，在高线程情况下，这个比例甚至可以达到10倍。
